Felix Krull - Selbststilisierung als Lebensform

Apr 7th, 2008 by Kristina

Mit dem Begriff “Selbststilisierung” meint man, dass eine Person durch Veränderung seines Äußeren, seines Verhaltens oder auch seines Sprachgebrauchs seine individuelle Persönlichkeit hervorheben möchte. Die Hochstaplerei hat für Krulls Leben einen sehr hohen Stellenwert. Er hat es sich ja schließlich zum Ziel gemacht durch Betrug, List und kriminellen Machenschaften gesellschaftlich aufzusteigen.
Zu seiner Hochstaplerexistenz gehört: sein charmantes Auftreten, seine Schönheit, seine Eleganz, sein niveauvoller und gehobener Sprachstil, Überzeugungskraft, die Fähigkeit sich in andere Personen einfühlen zu können.
Für ihn ist der Schein Alltag und all das macht seinen Lebensstil aus.

Habe ich etwas vergessen?

Tags: Felix Krull, Hochstaplerei, Schein, Selbststilisierung

Veröffentlicht in Bildung

Ähnliche Artikel:

Die Bekenntnisse des Hochstaplers Felix Krull - Gesellschaftskritik
“Der Schlaf in den Uhren” von Uwe Tellkamp

4 Kommentare zu “Felix Krull - Selbststilisierung als Lebensform”

artw

Selbststilisierung ist das Verhalten, sich so darzustellen, wie man selbst gern gesehen werden möchte.

- Will ein hohen gesellschaftlichen Stand erreichen, der ihm wegen seiner familiären Herkunft verwehrt ist
- Durch Übung und Nachahmung bildet er sich zum Täuschungskünstler aus und stellt sich als Genie dar, was er in Wirklichkeit nicht ist à er imitiert und simuliert nur, kann sein Publikum nicht vollständig überzeugen (z.B. Arzt und Mutter bei der Krankheitssimulation)
- Setzt viel auf sprachliche Gewandtheit (Imitieren einer fremden Sprache)
- Sieht sich als
o „Vorzugskind des Himmels“
o Gestalter seines Schicksals
o Vielgeliebter
- Will wie ein Gott aus dem Nichts die Wirklichkeit erschaffen; gibt vor, die Natur durch menschliche Willenskraft zu beeinflussen (kontrolliert Öffnung und Schließung der Pupillen; Buch I, Kapitel 2)
- Ein Lebensziel Krulls ist es, seine Träume zu verwirklichen. Jeder träume von solchen oder ähnlichen Gelegenheiten und Taten, er aber habe gehandelt und getan, was andere nur wünschten (z.B. Schokoladendiebstahl in der Kindheit als Vorraussetzung für spätere Taten)
- Krull schlüpft immer in die Rolle, die ihm Vorteile bringt und durch die er einen hohen gesellschaftlichen Stand erreichen kann, will aber seine Freiheit nicht verlieren und unabhängig bleiben (z.B. schlägt er eine Adoption von Lord Kilmarnock ab)
à die vielen Rollentausche machen seine Identität aus
Phil

Thomas Mann über Schauspieler und andere Künstler (in Geist und Gunst, Notiz 59):

“Die anderen Künstler sind höherentwicklungen des Schauspielers. Was der Schauspieler in reiner Körperlichkeit [mit seinem Körper] darstellt, drücken die anderen Künstler in geistiger Weise aus [symbolisch] und in einem anderen Medium. Schauspieler bilden einen Aspekt der Welt ab, die anderen Künstler versuchen einen Aspekt der Welt in einem Sinnbild [Symbol] zu verdeutlichen.”

-> Thomas Mann versinnbildlicht sein Künstlertum in der Figur des Felix Krull.
Perle

Erstmal danke für eure hilfreichen Einträge. @Kristina: Ich glaube das Wesentliche hast du alles. Der Begriff “individuelle Persönlichkeit” stört mich nur ein bisschen, weil er ja keine Persönlichkeit in dem Sinne ist. Das gerade ist es ja, was ihm fehlt.

Zu Phil: Denkst du denn, Felix Krull sei ein Künstler? Ich sehe das nicht so… Natürlich sieht Krull sich selbst als Künstler, was man ja sehr gut auch durch die Musterungsszene vermittelt bekommt, die er einstudierte wie ein Schauspieler. Der Unterschied zum Künstler ist jedoch, dass Krull keine Persönlichkeit hat, von der er sich entfernen könnte, d.h. er kann sich nicht verstellen, wenn er kein ICH hat, das er dadurch verändern würde. Natürlich spielt er - oberflächlich betrachtet - eine Rolle nach der anderen, ein bisschen wie ein Schauspieler. Aber ein Schauspieler ohne Rückkoppelung an die Realität ist ja kein Schauspieler mehr, weil der Aspekt des Verstellens wegfällt. Ein weiteres Problem ist, dass Felix Krull es nicht vermag etwas aus sich heraus zu schaffen. Alles, was er tut, ist imitieren, aber nicht “schaffen”. Auch das unterscheidet ihm vom Künstler. Am Deutlichsten zeigt sich der Kontrast zwischen Künstler und Krull meiner Meinung nach aber in der Intention. Denn während ein Künstler zum Ziel hat, Verhältnisse zu ändern, auf etwas aufmerksam zu machen und Werte oder Ansichten zu vermitteln, ist Krull lediglich auf seinen eigenen Vorteil fokussiert.
Krull ist für mich also definitiv kein Künstler, auch wenn Thomas Mann ihn natürlich “scheinbar” als einen erscheinen lässt.
Kristina

Ich bin jedoch der Meinung, dass man nicht so pauschal sagen kann, dass Krull keine Persönlichkeit oder Identität hätte. Jeder Mensch hat eine Persönlichkeit und wenn sie auch bloß daraus besteht jemanden zu imitieren.
Das was Krull ausmacht ist ja im Grunde genommen seine Redegewandheit, seine Intelligenz, List, Cleverness, sein Charme, sein Ehrgeiz, seine Disziplin. Einige Sachen kopiert er. Doch wenn es zum Beispiel um seinen Ehrgeiz, seine List und sein taktisches Denken geht, dann kann man doch auf jeden Fall sagen, dass er dies nicht einfach imitiert. Und diese Eigenschaften machen im Grunde genommen seine individuelle Persönlichkeit aus, denn auch wenn er in andere Rollen schlüpft, behält er im Grunde genommen, das was ihn ausmacht. Das ist es ja: er übernimmt zwar eine Unterschrift von jemand anderem oder übernimmt eine vermeintliche Vergangenheit, aber seine Charaktereigenschaften bleiben.
Die Gemeinsamkeit zwischen einem Künstler und einem Hochstapler ist die, dass beide aus etwas scheinbar nicht Vorhandenem die Wirklichkeit machen und die Menschen von dieser Wirklichkeit überzeugen. Die Intention ist natürlich eine andere, jedoch verbindet sie meiner Meinung nach das Wesentliche.

Trackback URI

Schreib deine Meinung!